天宁分局朝阳桥派出所 潘俊玲

我是一个普通群众，在我印象中，军人保家卫国，为祖国奉献热血青春，值得每个人的尊敬，在实际生活中，军人也有优先权，每到看到有人走军人通道，我也总会投去羡慕而钦佩的目光。在我少年时光，也曾梦想过成为一名军人，一身墨绿，挺拔的身姿，有神的目光，昂扬的气质，即使长大后我无缘成为一名军人，但心中对军人总是存有一份热忱。军人的形象在我心中是高大而正义的。但2018年6月镇江发生的退役老兵集体维权的事件，让我震惊，对我来说，一群退役老兵集体聚集，过程中甚至用棍棒袭击警车，这些行为真的难以与护国平安的军人形象联系起来。这件事也在社会、国际上引起了一定的反响，我也十分地疑惑。

据我所知，国家对退役军人事项是十分关心的，2018年两会决定成立了“国家退役军人事务部”，这就表明国家对于军人这一群体的重视程度，无论是从政治角度还是道德角度，军人退役的权益维护都是十分重要和必要的。试想，原本都是十七八岁的孩子，他们背井离乡，忍受严寒酷暑，为祖国、为我们现在的幸福生活贡献了整个青春，这样一个群体，是我们国家的功臣啊！况且，战争年代，炮火连天，是他们为国家的和平稳定保驾护航。随着我国国际地位的不断提升，面临的机遇和挑战并存，世界视野中对中国的看法好坏不一，如果退役军人事宜无法得到保障，势必给境外反华势力得以趁虚之机，因此无论从道德上、情感上还是政治上，国家对退役老兵的事项都必须放到日程上，而实际上，国家也的确是这么做的，那么为什么会出现这次镇江老兵维权事件？我认为原因有三：

一是事件中带头者的影响带动。古有田间揭竿起义者，带头者的角色不是人人都能扮演的，细细想来，该事件中的带头人且不论是否是名退役军人，单就其发挥的作用和态度之激烈就可知是个极端挑头分子，能够如此声势浩荡地组织一场游行示威活动，不是一般的退役军人能够做出来的，我想带头人必定有过类似“抱团取暖”的经历。组织活动肯定要收“活动费”，不然那些棍子、横幅、“文化衫”、干粉灭火器从哪里来？有钱经手就有说不清道不明的地方，“油水”必然是足够的，况且政府为了维护稳定，不得不妥协，在金钱上予以安抚，尝过一次甜头，就有瘾了；另外带头人善于利用老兵的“抱团”心理。这次镇江事件必然有人蓄意谋之，他深知老兵这一群体的敏感性，一旦一方有难，八方必来支援，这种革命情怀一旦被利用就止也止不住，像是熊熊燃烧的燎原之火。从这一角度看，带头者的性质的确恶劣；最后带头人是具有极端反社会倾向的。作为一名守法公民，都知道游行示威必须要有关部门批准，镇江老兵维权影响极大，中间甚至公然违抗公职人员，这不是普通的集体活动，是非理性的，甚至有反社会倾向，看看当时的视频就一目了然。

二是老兵的“抱团”情节。这个我前面已经提到了，我们都知道军人具有极强的意志力和团结精神，战友情是崇高的，是血浓于水的生死关系，战火纷飞的年代，战友可舍命用身躯抵挡炮火和枪弹来相救，用自己的生命和鲜血换来战友的安全，在风平浪静的和平年代，战友会给予像亲兄弟一般的温暖和关怀，这是一种大熔炉里淬炼出来的情谊，不受天涯海角的阻隔，因此一旦一人受难，其他老兵便是千里以外也会快马加鞭前来声援，就是这种情谊，令人震撼，但一旦被有人之人利用，就会带来极大的负面效应。

三是老兵多年的诉求积压爆发。老兵最大的心病莫过于待遇诉求得不到满足，我家隔壁就有一位退役的老兵，年纪一大把，本可以颐养天年，但总是抱怨自己得不到国家的关怀，我们这些老百姓也是局外人，不能感同身受，但老兵权益的保护和补偿也确实有做的不到位的地方，这有历史原因，“蝇不叮无缝的蛋”，我看了网上的一些帖子，正是有不到位的地方，才会让别有用心之人钻了空子，但政策的发布需要时，也不可能面面俱到，众口难调，矛盾是必然存在的。国家成立了退役军人事务部，就代表国家对退役军人权益的高度重视，只是落实到各个省市需要时间和步骤，急事急不来的。

我想，老兵的心理可以理解，也应当理解，也有解决的空间和余地的，需要对老兵做好解释工作，依法依规处理老兵合理要求，我也相信，国家会最终将这个问题妥善解决，我们拭目以待！